“自由和公平的信息从未如此重要”“西方民主国家正在输掉信息战”……
近日，英国广播公司（BBC）总裁在某论坛上大倒苦水，称英国政府削减BBC预算的做法，将迫使BBC在非洲、中东和拉美等地区“撤退”，从而导致中国和俄罗斯“占领更多阵地”。
BBC一向自诩“独立媒体”，此前被推特贴上“政府出资媒体”，其还大为光火、高声抗议。然而，此番“催政府打钱”的操作，让所谓“独立性”彻底露了馅儿。事实是，BBC与政府有“剪不断理还乱”的联系，其主要资金来源是英国公众支付的电视许可费，但电视许可费的标准却由英国政府一手制定。同时，按照当前实行的《皇家特许状》，英国政府对于BBC也有一系列干预权力，如推荐监管委员会成员、定期审核和重新颁发执照、随时吊销执照等。
“自由和公平的信息从未如此重要”，BBC等话说得有多漂亮，事干得就有多丑陋。或“选择性失明”，如日本政府首次强排核污染水入海当天，一贯标榜环保的《纽约时报》、BBC、美国国家公共电台等西方主要媒体网站的首页首屏，竟然鲜有报道；或大玩“双标”，同样是街头骚乱，报道香港时是“民主人士”“美丽风景线”，报道自家时用的词就成了“暴乱分子”“社会火药桶”；或无中生有，用“阴间滤镜”拍摄中国城市，还刻意“摇晃镜头”以营造在中国“拍摄受阻”的假象……多方证据都表明，西方媒体口中的自由、民主更多是概念和说辞，热衷舆论战的它们无一例外都有鲜明的阶级性、党派性和商业性。
“你可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人”。全球媒体变革时代，自命不凡的西方媒体，话语权优势正在直线下降，“撤退”又有什么稀奇？个中原因，显然不是“政府打钱打少了”，而是谎言看多了，很多人已对那套话术无感，“做人不要太CNN”“《纽约时报》驰名双标”“BBC偏见广播”等说法，也足见西方媒体给自己塑造的高大上“人设”早已崩塌。特别是当“西方之乱”与“中国之治”形成鲜明对比，再怎么搞舆论战也不能完全扭转风评。
从“一带一路”成为“黄金之路”，到“金砖国家”不断扩容，从中国维和部队被称为“最可爱的东方朋友”，到推动巴勒斯坦各党派和解，在与中国有关的故事里，和平、平等、合作、共赢等始终是关键词。反观美西方一些国家，强行输出“民主模板”，肆意玩弄地缘政治，霸权、陷阱、战火、教师爷等才是其身上最为真实的标签。BBC等与其喋喋不休叫嚷，不如先好好想想自己有没有睁眼看世界、客观看中国？
事实胜于雄辩。国际舆论格局的变化，不以西方意志为转移。“撤退”“溃败”？对BBC们而言，也许只是开始。