飓风过后，美国国土安全部部长被骂上舆论风口，美国民众还给其整理了一“合订本”的“翻车语录”。
如此众怒缘起何处？9月下旬以来，飓风“海伦妮”和“米尔顿”接连登陆，造成美国至少200多人死亡。灾害中，美国国土安全部下辖的联邦紧急措施署（FEMA）的应对却极为“拉胯”。部长马约卡斯，身为救援工作的“队长”，表现更是让人大跌眼镜——灾害发生前，其信誓旦旦向民众保证，FEMA改革成效明显，轻松应对无压力；飓风来袭后，说好的给力救援毫无踪影，答应向灾民发放的援助金也大打折扣。而他本人的灾情考察，则更像是一场表演秀，搭专机前往，赶晚饭回家，前后停留不到6小时，招致美国网友一片群嘲。
说起来，灾难救援屡屡沦为“救援灾难”，美国民众早已见怪不怪了。2023年，美国夏威夷毛伊岛遭遇“史上最严重火灾”，官方救援迟迟未至，援助物资被堵半路，居民打电话报警却被告知“没办法”，逃出生天全靠自救；2021年，佛罗里达州迈阿密发生倒塌事件，约百人被埋在废墟之下，救援队动作不紧不慢犹如“考古”，两周时间没救出一个活人，最后大肆宣传救出了一只猫；2012年，飓风桑迪肆虐纽约州，市中心持续数日停水停电，有灾民等待4天都无人搭理，无奈之下开启集体“大逃亡”……对此，有网友总结：在让人失望这件事上，美国救援从不让人失望。种种奇葩表现，也让美国联邦紧急措施署得一外号：“能搞定才怪”。
灾情危急、人命关天，美国两党不为救灾奔忙，却忙着借风“斗法”，政治攻讦、互揭老底，确实“能搞定才怪”。虽说在美国政坛，操弄灾情政治并不是什么新鲜事，但通常也要等灾情过后。但这一次，只能怪风刮得不凑巧，适逢总统选举选情胶着，两党都在风暴中看到“机会”，试图借此获取选情领先优势，这才“灾上加灾”。长期以来，在具体行政架构上，美国联邦制下州与联邦层面协调紊乱，一直都是救援的掣肘因素之一。联邦政府控制着主要的救灾资金，而州政府则负责具体措施，双方很容易因为政策优先事项的不同而产生冲突。比如本次救援中，佛州州长共和党人德桑蒂斯没有接听副总统哈里斯打来的电话，理由是这类电话“似乎带有政治性”。这种莫名其妙的梗阻断线，导致应急决策迟缓，以极其魔幻的方式将机制弊端暴露无遗。某种程度上，美式救援灾难，与其说是天灾，不如说是人祸。
救猫救狗不救人，不问苍生问选情，彻底撕下了人权灯塔的“遮羞布”。说白了，在美国政客的价值排序里，民生疾苦从来不是首要考量。“一人一票”的选举看似民主，但在“金主政治”的底层逻辑下，粉墨登场者只会服务大财团，普通民众尤其是弱势群体并无真正的“代言人”，这恐怕也是资本主义深层弊病的必然呈现。
“这是严重的、长期的美国两党共同的失败。”曼哈顿政策研究所所长如此悲叹。失败的结果，就是飓风、洪水，无论什么天灾，“合订本”里都注定找不到人权。